b2share im FZJ

Kandidaten

• Zenodo
• DSpace
• DataVerse
• b2share

Problem: Flexible Metadaten

• Abhängig von Disziplin
• Abhängig von Domäne

Kandidaten:

• Zenodo patzt deutlich
• DSpace – nach Berichten anderer – auch
• DataVerse nicht getestet
• b2share kann es nach Berichten, aber noch nicht getestet

Plan: Repo wie Publikationsdatenbank

• Forscher auffordern, alle Daten in Form von Metadatensätzen im Repo nachzuweisen
• Wer die Rohdaten nicht nach Best Practices bei sich speichern kann, kann auch die Rohdaten ins Repo laden
• Ansonsten enthalten Metadaten nur den Link auf die Rohdaten (der kann auch Freitext sein)

PIDs

• Für publizierte Daten: DOI
• Für alle anderen: ePIC

Verknüpfung mit Publikationsdatenbank:

• Nur lockere Verknüpfung
• Bidirektionale Verlinkung über PIDs auf die jeweils andere Datenbank

Offene Punkte

• Wie gut schlägt sich b2share beim Indizieren der Metadatenfelder?
• Deckt b2share auch unsere anderen Anforderungen ab?
• Kann b2share Daten-Anforderungs-Arbeitsflüsse realisieren?
• Kann man ePICs intern halten? Eventuell eigenes PID-Schema für die private Domäne, das in ePIC umgewandelt werden kann?

Thank you