Zenodo

Wissenschaftler/Sachbearbeiter als Lieferant I

• gute Dokumentation der Software, unseren Erweiterungen und der Prozesse (M)

Dokumentation der Software ist hervorragend.

• intuitive Bedienung (M)

Die Software läßt sich sehr intuitiv bedienen.

• hohe Sichtbarkeit von Publikationen durch hohes Ranking in externen Suchmaschinen (M)

OAI-PMH-Havesting-Möglichkeit ist vorhanden.

• Möglichkeit der Kontrolle von Nachnutzung (M)

Out-of-the-box bietet Zenodo vier Stufen an, die man auf Domänen abbilden
kann: Open, Closed, Embargo und Restricted.  „Restricted“ ist dabei ein
Freitext-Feld, das einem Interessenten gezeigt wird, der dann eine
Freischaltung beantragen kann.  Das realisiert aber *nicht* ein Management
der Verantwortlichen Personen.

Wissenschaftler/Sachbearbeiter als Lieferant I

• Definition der Lebensdauer der Daten (M)

Das ist nicht möglich.

Wissenschaftler/Sachbearbeiter als Lieferant II

• Mehrsprachigkeit (M)

Die Software ist internationalisiert.

• Batch-Upload im Browser (M)

Ist möglich.

• Eignung für mobile Geräte (N)

UI ist responsive.

• API zum automatisierten Befüllen (M)

Ist vorhanden.  (REST API)

• zuverlässige Archivierung (M)

Muß auf anderer Ebene realisiert werden.

Wissenschaftler/Sachbearbeiter als Lieferant II

• hohe Verfügbarkeit (M)

Muß auf anderer Ebene realisiert werden.

• Persistente IDs mit breiter Akzeptanz (M)

Es können DOIs beim Upload direkt vergeben werden.

• flexibles Metadaten-Handling (M)

Ja, aber es ist nicht sicher, ob auch Community-abhängig.

Wissenschaftler als Nachnutzer

• Visualisierung von Daten (N)

Nicht möglich.  (Bilder können angezeigt werden.)

• fester Kern von garantiert vorhandenen Metadaten (M)

Ja.

• Qualitätssicherung (M)

Ja, nach Community.

• gute Suchfunktion (M)

Ja.

• Suche nach eigenen Metadatenfeldern (M)

Ja.

Wissenschaftler als Nachnutzer

• API zum automatisierten Datenabgriff (M)

Ja.  REST-API.

Administrator/Betreiber

• kosteneffiziente Lösung (N)

Software kostenlos.  Eigenanpassung ist schwierig vorherzusehen.

• zukunftssichere Lösung (M)

Große Community => große Wahrscheinlichkeit für Support auch noch in einigen
Jahren.

• sehr gute Sicherheits-Reputation aller Komponenten (M)

Unbekannt.

• hohe Zuverlässigkeit (M)

Unbekannt.

• gute Administrationsdokumentation (M)

Ja.

Administrator/Betreiber

• einfache Installation (N)

Ja, zumindest ohne eigene Anpassungen.

• wenige externe Abhängigkeiten (N)

Ja.

• einfache Wartung (M)

Unbekannt.

• Integration in das FZJ-LDAP zum einloggen und anlegen von Benutzerprofilen (M)

Nein.  Kann höchstwahrscheinlich selbst gemacht werden.

• Kooperationspartner: Anbindung an edugain (N)

Nein, aber geplant.

Administrator/Betreiber

• Anbindung an PID-Dienst unserer Wahl (M)

DOI auf jeden Fall, b2share kann auch ePIC, also wahrscheinlich machbar.

Entwickler

• Open Source (N)

Ja.

• bekannte Programmiersprache (N)

Ja.

• gut dokumentierter Code (N)

Unbekannt.

• APIs für eigene Anbindungen (M)

Ja.

• Interoperabilität, Einhaltung bestehender Standards (M)

Ja.

Entwickler

• gutes Management des Projektes der Software (M)

Ja.

• klar definierte Anforderungen an die Entwicklung (M)

[Was ist damit gemeint?]

ZB

• Workflow-Unterstützung zur Qualitätssicherung (M)

Jain.  Kuratoren können zur Bestätigung benutzt werden, d.h. sehr einfacher
Workflow ist out-of-the-Box möglich.

• Realisierung von hohem Open-Access-Anteil (M)

Ja.

• PMH-Schnittstelle (M)

Ja.

• Verknüpfbarkeit mit JuSER (insbesondere dieselben Primärschlüsselwerte) (M)

Ja.

• Verknüpfbarkeit mit JuLib (N)

Unbekannt.

ZB

• Prototyp in 3 Monaten implementiert (N)

Ja.

• Mindestsatz an Metadaten mit kontrolliertem Vokabular (M)

Ja.

• Möglichkeit der Versionierung (M)

Nur für Daten, nicht für Metadaten.

• Möglichkeit der externen Speicherung (nur Verweis im Repositorium) (M)

Wahrscheinlich ja.

• DINI-Zertifizierung möglichst einfach (N)

Ja.

Unternehmenskommunikation (UK) / Unternehmensentwicklung (UE)

• Statistiken oder Publikationslisten auf GSB-Seiten

Ja.

• Realisierung der Corporate Identity des FZJ

Ja.

• Automatische Statistiken und Reports

Ja.

• Anschluß an FIM möglich

Vermutlich Ja.

Thank you